miércoles, 22 de junio de 2011

PROGRAMA DE OPTIMIZACION DE LOS RECURSOS PARA LA PREVENCION E INVESTIGACION DE LOS DELITOS RURALES II PARTE

Por todo lo expuesto es que se propicia la creación de LA DIRECCION GENERAL DE PREVENCION E INVESTIGACION DE DELITOS EN EL CAMPO, para lo cual sería necesario:

1. Organizar un nuevo esquema de organización policial que no demande demasiado gasto para el gobierno provincial y que con los medios que se cuenta se pueda implementar en forma inmediata.-

2. Esta dirección deberá ocuparse de la prevención y la investigación de los hechos ocurridos en el campo.-

3. El cuerpo estaría integrado por personal perfectamente capacitado y que siempre, cumpla las funciones especificas dentro del ámbito de la prevención e investigación rural, (Siempre que el Ministerio de Justicia y Seguridad lo entienda pertinente)

4. En la actualidad hay pocas personas que pueden prevenir e investigar un delito rural por el desconocimiento de las normativas legales que rigen cada una de las actividades mencionadas.-
El proyecto se instrumentará en forma progresiva, por ello lo dividiremos en tres etapas a saber: Corto, mediano y largo plazo.-

Especificación operacional:

La Dirección General de Prevención e Investigación del Delito Rural como expresamos más arriba existen en la provincia dos problemáticas bien diferenciadas y que requieren de un tratamiento distinto

• Delitos y faltas urbanas
• Delitos y faltas rurales.-

La Dirección General tendrá:

 Quince (15) Direcciones provinciales, que responderán a la dirección general.-
 Ciento veintiuna (121) dependencias policiales en toda la provincia (Patrullas Rurales).-
 Setenta y tres (73) destacamentos.-
 Ciento sesenta y nueve (169) puestos de Vigilancia.-

Diferencias con las direcciones actuales:

La DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD (se dedicará a la seguridad urbana).-

La DIRECCION GENERAL DE INVESTIGACIONES E INTELIGENCIA CRIMINAL, se dedicará a la investigación de los delitos, ocurridos en zona urbana, suburbana y rural que no tengan que ver con la actividad del campo.-

La DIRECCION GENERAL DE PREVENCION E INVESTIGACION DE LOS DELITOS RURALES se encargará:

1. A instrumentar mecanismos de prevención de la totalidad de los delitos y faltas rurales de la provincia.-

2. Se dedicara a la investigación de los delitos rurales que involucren productos del campo y los ocurridos en zona urbana o rutas de la provincia donde se encuentren involucrados productos o subproductos que se vinculen con la actividad rural. Ej.: Robo de ganado en pie o en tránsito, productos o subproductos de origen animal (Ej. Camiones de carne o cueros), Robo de cereales en tránsito, en campo, en silos, etc.) y otros delitos comunes que ocurre en zonas urbanas que tienen que ver con la actividad rural (Ej. Robo de un equino en zona urbana), Robo de agroquímicos y fertilizantes, aunque cualquiera de las dependencias mencionadas EN LA PERSECUSIÓN O INVESTIGACION DE UN DELITO PUEDEN TRABAJAR INDISTINTAMENTE EN SUS ZONAS.-

La Dirección Regional de Prevención e Investigación de los Delitos Rurales:

14 Partidos de la provincia de Buenos Aires, los más próximos a la Capital Federal, y que poseen la mayor inseguridad urbana no contaran con PATRULLAS RURALES, por no tener espacios rurales y no desmantelar de personal a las comisarias de seguridad urbana estos partidos serian:

Tigre, San Fernando, San Isidro, Vicente López, San Martín, 3 de Febrero, Morón, Hurlingham, Ituzaingo, Almirante Brown, Lanús, Lomas de Zamora, Avellaneda, Quilmes.-

miércoles, 15 de junio de 2011

muerte de caballo



De que forma tan cruel se le da muerte a un caballo, no nos olvidemos que en el segundo cordón del coburbano Bonaerense se sustraen muchos caballos que nunca son hallados, puede que los mismos sean muertos de esta forma y la carne luego consumida en los grandes centros urbanos.-

DISTURBING MATADERO RECREO CATAMARCA ARGENTINA , helig ko , 共發現 , البقر...



Si esto realmente ocurre en la Argentina los controles saniutarios fallan totalmente
y es preocupante no estamos hablando de un matadero artesanal.-

...y el caballo es mi afición: VIDEO DE UNA FAENA CAMPERA EN LA GANADERIA DE "LUI...

...y el caballo es mi afición: VIDEO DE UNA FAENA CAMPERA EN LA GANADERIA DE "LUI...: "fuente: http://www.youtube.com/user/pablolr89"

jueves, 9 de junio de 2011

No es Simplemente un CABALLO*//.



LA VERDAD LUEGO DE HABER BUSCADO Y HALLADO MULTIPLES CABALLOS AÑOS ATRAS EN EL PRIMER Y SEGUNDO CORDON DEL CONURBANO, OBSERVANDO Y HABLANDO CON LOS DISTINTOS DAMNIFICADOS, CREO QUE ESTO SIMPLIFICA SU SENTIR ANTE LA SUSTRACCION DE UN EQUINO

VIDEO: LAS MARAS - 3

VIDEO: LAS MARAS - 2

VIDEO: LAS MARAS - 1

EL CATALOGO DE LA BUENA ESPOSA DEL AÑO A LAS MUJERES QUE CUMPLÍAN EL OBLIGATORIO SERVICIO SOCIAL













ENVIADO POR EL COMPAÑERO DR. GUSTAVO SANCHEZ. MUCHAS GRACIAS

miércoles, 8 de junio de 2011

EL ABIGEATO Y SU CONTROL EN VENEZUELA.Parte I

De los delitos comunes que afectan la ganadería venezolana, el más molesto y costoso es sin duda el abigeato o hurto de ganado causado por los abigeos o ladrones del ramo. Por la habilidad demostrada de resistir el paso del tiempo hasta nuestros días, luce conveniente para la comunidad ganadera como las autoridades involucradas, conocer sus antecedentes y los avances en su control, para evitar su proyección impune hacia el futuro.

Una primera referencia de su antiguedad en Venezuela, es la del escritor Daniel Mendoza en su libro El Llanero publicado en 1846, donde sentenció que a principios de siglo XVIII “puede decirse que nació el abigeato de los Llanos.” En ese tiempo el Cabildo de Santiago de León de Caracas se vio obligado a dictar ley sobre la materia y se registraban los hierros de marcar el ganado incluyendo las señales, marcas o piquetes en las orejas, que facilitan la identificación animal y el establecimiento de su criador y propietario. Los animales sin hierro y sin señales auriculares se consideraban realengos, “Res nulliums, en el lenguaje de los eruditos” – escribió Mendoza, aclarando: “orejanos, el vulgo en la lengua vernácula”. (4/)

Después se sucederían las guerras de Independencia y Federal que diezmaron a tal punto los rebaños de ganado de Venezuela, que para 1870 según cita Fernando Calzadilla Valdés en 1932,“los negociantes y compradores de ganado macho de beneficio, hubieron de hacer penosísimos viajes hacia las regiones de El Meta, Crabo, y Casanare adentro” en Colombia. Sin embargo a decir del mismo autor las sabanas de Apure “al 92, apenas van transcurridos 22 años, suficientes para contemplarlas de nuevo repletas de rebaños y hatos”. (2/)

Para ese entonces las sabanas seguían aprovechándose como inmensos potreros sin cercados que solo proliferaron bien entrado el siglo XX, pastando juntos y revueltos los ganados de los distintos propietarios. La identificación de la propiedad del ganado se sustentaba en base a hierros y señales debidamente empadronadas ante la autoridad civil, como a normas no escritas de usos y costubres que recogió la Ley de Llanos promulgada el 27 de enero de 1932, derogada y sustituida por la dada por la Asamblea Legislativa del Estado Apure y promulgada por el Ejecutivo el 26 de enero de 1936. (3/)

La Ley de Llanos vino a normar el empadronamiento de ganado, su hierro y señal, ordenando el enjuiciamiento por el delito de hurto de aquellos que “cachapearen”, herraren o contraherraren, animales ajenos. También normó el beneficio, la venta y conducción de ganados las vaquerías, el tránsito por las sabanas y posesiones pecuarias, creando los Inspectores de Llanos. Estos funcionarios que persisten hasta nuestros días, entre varios deberes tienen el de observar “si se usan hierros o señales prohibidos”; “si el beneficio de reses se verifica conforme a La Ley”; “pedir a las Autoridades Civiles que se averiguen y castiguen las faltas o delitos que se descubran en las investigaciones que en cumplimiento de esta Ley se practiquen.” Una de sus órdenes más importantes es la declaración de obligatoria a la cerca de alambre de las propiedades ganaderas, como una garantía, “para la seguridad de los ganados…”

En 1937 se realiza el primer censo ganadero según el cual “existirían 4.347.101 cabezas en el país, de los cuáles el 80,25 %, ubicadas principalmente en los estados Apure, Guárico, Barinas, Bolívar, Anzoátegui, Cojedes, Monagas, Portuguesa. Para ese mismo año, la población de Venezuela era de 3.396.988 habitantes, lo que resulta en la disponibilidad de 1,27 cabezas de ganado por habitante.” (4/)

Después vendría la II Guerra Mundial con sus secuelas de escasez. A su término sobre la ganadería caería como una bomba la errónea decisión gubernamental de importar carne desde Argentina, para ese tiempo un país aftoso. Así como se veía venir, en febrero de 1950 aparece la fiebre aftosa en Venezuela, que se extiende rápidamente por todo el país, declarándose el 26 de enero de 1951 interés público en la lucha para el control y erradicación de la fiebre aftosa (5/). Las medidas extraordinarias del control de movilización por razones sanitarias, como las vacunaciones obligatorias que obligan la recogida y manejo de los inventarios de ganado, repercuten favorablemente en el control del abigeato en todo el territorio nacional.

En 1952 la Junta de Gobierno por Decreto Nº 406 de fecha 7 de junio de 1952, crea el Registro Nacional de Hierros y Señales que entró en vigencia que es publicado en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela Nº 23.861 de 1952, siendo reglamentado por decreto Nº 1.552 del 4 de mayo de 1976 bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez (6/). El Registro Nacional de Hierros permite entonces conocer los estados de procedencia de los ganados por el número que acompaña el hierro. También probar y trasmitir la propiedad del ganado, siendo el origen del sellado de la papeleta de venta por la Primera Autoridad Civil del Municipio, así como de la guía de movilización que hoy conocemos.

Los controles animales asisten al resguardo de la propiedad de los ganados y el abigeato se golpea fuertemente. El 7 de julio de 1958 por Resolución Nº Gan 175 se promulga el Nuevo Reglamento del Servicio de Registros Genealógicos de Bovinos, Porcinos y Ovinos por raza (4/) , lo que introduce la identificación individual y la reseña de los animales, sirviendo los certificados de registro genealógico de referencia a la propiedad.

La Asociación Nacional de Ganaderos en su XIII Asamblea Anual reunida en Valencia, estado Carabobo durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 1962 resolvió crear la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (4/). Desde su misma creación, FEDENAGA inicia la lucha sin cuartel contra el abigeato y el cuatrerismo en Venezuela. Mientras, el Ministerio de Agricultura y Cría (MAC) avanza en sus actividades de mejora de la ganadería. En 1963 siendo encargado del ministerio el doctor Luis Alberto Machado, se dicta la Resolución Nº 252 de fecha 21 de junio de 1963 por medio de la cual se crea el Registro de Fincas Ganaderas del país, ordenándose el registro de su propiedad ante el MAC (7/). En dicha resolución también se establece el requisito de la presentación del registro de finca junto al documento o “papeleta” de venta de ganado suscrito por la Primera Autoridad Civil del Municipio como ordena el Registro Nacional de Hierros.

En 1982, la Dirección de Desarrollo Ganadero del MAC y su Oficina Técnica de Estudios (OTE) publican un manual operativo completo para los controles de movilización de ganado productos y sub-productos de origen animal (8/). En el mismo se definen las sospechas de la procedencia y posesión ilegal de ganado, que por su interés aquí reproducimos.

http://agronotas.wordpress.com/2008/06/01/abigeato-2/

EL ABIGEATO Y SU CONTROL EN VENEZUELA.Parte I

De los delitos comunes que afectan la ganadería venezolana, el más molesto y costoso es sin duda el abigeato o hurto de ganado causado por los abigeos o ladrones del ramo. Por la habilidad demostrada de resistir el paso del tiempo hasta nuestros días, luce conveniente para la comunidad ganadera como las autoridades involucradas, conocer sus antecedentes y los avances en su control, para evitar su proyección impune hacia el futuro.

Una primera referencia de su antiguedad en Venezuela, es la del escritor Daniel Mendoza en su libro El Llanero publicado en 1846, donde sentenció que a principios de siglo XVIII “puede decirse que nació el abigeato de los Llanos.” En ese tiempo el Cabildo de Santiago de León de Caracas se vio obligado a dictar ley sobre la materia y se registraban los hierros de marcar el ganado incluyendo las señales, marcas o piquetes en las orejas, que facilitan la identificación animal y el establecimiento de su criador y propietario. Los animales sin hierro y sin señales auriculares se consideraban realengos, “Res nulliums, en el lenguaje de los eruditos” – escribió Mendoza, aclarando: “orejanos, el vulgo en la lengua vernácula”. (4/)

Después se sucederían las guerras de Independencia y Federal que diezmaron a tal punto los rebaños de ganado de Venezuela, que para 1870 según cita Fernando Calzadilla Valdés en 1932,“los negociantes y compradores de ganado macho de beneficio, hubieron de hacer penosísimos viajes hacia las regiones de El Meta, Crabo, y Casanare adentro” en Colombia. Sin embargo a decir del mismo autor las sabanas de Apure “al 92, apenas van transcurridos 22 años, suficientes para contemplarlas de nuevo repletas de rebaños y hatos”. (2/)

Para ese entonces las sabanas seguían aprovechándose como inmensos potreros sin cercados que solo proliferaron bien entrado el siglo XX, pastando juntos y revueltos los ganados de los distintos propietarios. La identificación de la propiedad del ganado se sustentaba en base a hierros y señales debidamente empadronadas ante la autoridad civil, como a normas no escritas de usos y costubres que recogió la Ley de Llanos promulgada el 27 de enero de 1932, derogada y sustituida por la dada por la Asamblea Legislativa del Estado Apure y promulgada por el Ejecutivo el 26 de enero de 1936. (3/)

La Ley de Llanos vino a normar el empadronamiento de ganado, su hierro y señal, ordenando el enjuiciamiento por el delito de hurto de aquellos que “cachapearen”, herraren o contraherraren, animales ajenos. También normó el beneficio, la venta y conducción de ganados las vaquerías, el tránsito por las sabanas y posesiones pecuarias, creando los Inspectores de Llanos. Estos funcionarios que persisten hasta nuestros días, entre varios deberes tienen el de observar “si se usan hierros o señales prohibidos”; “si el beneficio de reses se verifica conforme a La Ley”; “pedir a las Autoridades Civiles que se averiguen y castiguen las faltas o delitos que se descubran en las investigaciones que en cumplimiento de esta Ley se practiquen.” Una de sus órdenes más importantes es la declaración de obligatoria a la cerca de alambre de las propiedades ganaderas, como una garantía, “para la seguridad de los ganados…”

En 1937 se realiza el primer censo ganadero según el cual “existirían 4.347.101 cabezas en el país, de los cuáles el 80,25 %, ubicadas principalmente en los estados Apure, Guárico, Barinas, Bolívar, Anzoátegui, Cojedes, Monagas, Portuguesa. Para ese mismo año, la población de Venezuela era de 3.396.988 habitantes, lo que resulta en la disponibilidad de 1,27 cabezas de ganado por habitante.” (4/)

Después vendría la II Guerra Mundial con sus secuelas de escasez. A su término sobre la ganadería caería como una bomba la errónea decisión gubernamental de importar carne desde Argentina, para ese tiempo un país aftoso. Así como se veía venir, en febrero de 1950 aparece la fiebre aftosa en Venezuela, que se extiende rápidamente por todo el país, declarándose el 26 de enero de 1951 interés público en la lucha para el control y erradicación de la fiebre aftosa (5/). Las medidas extraordinarias del control de movilización por razones sanitarias, como las vacunaciones obligatorias que obligan la recogida y manejo de los inventarios de ganado, repercuten favorablemente en el control del abigeato en todo el territorio nacional.

En 1952 la Junta de Gobierno por Decreto Nº 406 de fecha 7 de junio de 1952, crea el Registro Nacional de Hierros y Señales que entró en vigencia que es publicado en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela Nº 23.861 de 1952, siendo reglamentado por decreto Nº 1.552 del 4 de mayo de 1976 bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez (6/). El Registro Nacional de Hierros permite entonces conocer los estados de procedencia de los ganados por el número que acompaña el hierro. También probar y trasmitir la propiedad del ganado, siendo el origen del sellado de la papeleta de venta por la Primera Autoridad Civil del Municipio, así como de la guía de movilización que hoy conocemos.

Los controles animales asisten al resguardo de la propiedad de los ganados y el abigeato se golpea fuertemente. El 7 de julio de 1958 por Resolución Nº Gan 175 se promulga el Nuevo Reglamento del Servicio de Registros Genealógicos de Bovinos, Porcinos y Ovinos por raza (4/) , lo que introduce la identificación individual y la reseña de los animales, sirviendo los certificados de registro genealógico de referencia a la propiedad.

La Asociación Nacional de Ganaderos en su XIII Asamblea Anual reunida en Valencia, estado Carabobo durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 1962 resolvió crear la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (4/). Desde su misma creación, FEDENAGA inicia la lucha sin cuartel contra el abigeato y el cuatrerismo en Venezuela. Mientras, el Ministerio de Agricultura y Cría (MAC) avanza en sus actividades de mejora de la ganadería. En 1963 siendo encargado del ministerio el doctor Luis Alberto Machado, se dicta la Resolución Nº 252 de fecha 21 de junio de 1963 por medio de la cual se crea el Registro de Fincas Ganaderas del país, ordenándose el registro de su propiedad ante el MAC (7/). En dicha resolución también se establece el requisito de la presentación del registro de finca junto al documento o “papeleta” de venta de ganado suscrito por la Primera Autoridad Civil del Municipio como ordena el Registro Nacional de Hierros.

En 1982, la Dirección de Desarrollo Ganadero del MAC y su Oficina Técnica de Estudios (OTE) publican un manual operativo completo para los controles de movilización de ganado productos y sub-productos de origen animal (8/). En el mismo se definen las sospechas de la procedencia y posesión ilegal de ganado, que por su interés aquí reproducimos.

PROYECTO DE OPTIMIZACION DE LOS RECURSOS PARA LA PREVENCION E INVESTIGACION DE LOS DELITOS RURALES (primera parte)

CREACION DE LA DIRECCION GENERAL DE PREVENCION E INVESTIGACION DEL DELITO RURAL:

Fundamentación:
El presente proyecto tiene como finalidad simplificar los medios y hacer efectiva la lucha contra los delitos rurales.-
Desde tiempo inmemorial la provincia de Buenos Aires ha venido arbitrando medios para luchar con mayor eficacia contra este flagelo, creando y disolviendo reparticiones que nunca terminaron de afirmarse, perdiendo en este accionar lugares estratégicos que no se pudieron recuperar y personal policial que eran verdaderos especialistas.-
Estas dependencias con distintos rangos tenían como misión prevenir el delito, esto fue siempre en modo figurativo, nunca fue la real función, siempre se tuvo un solo rol: La Investigación de los mismos, porque las carencias nunca le permitieron cumplir el otro rol, EL MAS IMPORTANTE LA PREVENCION.-
Así recordaremos la Dirección de Abigeato, la Dirección cuatrerismo, dedicadas EXCLUSIVAMENTE a la investigación del robo de ganado. Posteriormente con el incremento de otros delitos en el campo se creó la División Delitos Rurales ascendida luego a Dirección reafirmando la necesidad de que el campo tenga su policía, mas adelante con un criterio critico para la función que nunca pudo cumplir la prevención del delito en esta área, se decidió la disolución de esta repartición y se creó la Coordinación de Lucha contra el delito en el campo, con la misión de coordinar a las distintas fuerzas para trabajar en la prevención del delito, lo que sí está claro hasta la fecha ningún proyecto ha sido integral.-
Respecto de la Prevención del Delito EJE FUNDAMENTAL DE ESTE PROYECTO siempre estuvo a cargo de las Jefaturas Departamentales de Seguridad a través de las distintas comisarías, Sub Comisarias, destacamentos y Puestos de Vigilancias de Cada partido, que no solo se ocupan del delito urbano de cada partido en particular sino también del delito rural.-
Tomando en cuenta el crecimiento poblacional, sumado a la escasa ocupación el delito se hizo cada vez más constante en las ciudades cabeceras lo que motivó retraer mucho personal que trabajaba en los destacamentos y Puestos de Vigilancias para afectarlos a la seguridad de la ciudad, así fuimos dejando al campo desprotegido y como no podía ser de otra manera el delito se trasladó a éste.
Con el fin de contrarrestar esta situación se crearon las Patrullas Rurales, que en primer momento tomaron gran auge y fueron fuertemente fortalecidas, pero como era de esperar el delito nuevamente se trasladó a la ciudad, y las patrullas empezaron a ser desmanteladas.
Actualmente hay patrullas que cuentan con un efectivo por guardia, lo mismo ocurrió con los destacamentos y Puestos de Vigilancia quedando este personal más expuesto a cuidar los bienes institucionales que a recorrer la zona rural.
El Programa de Lucha contra el Delito en el campo, fue un proyecto muy ambicioso, pero nunca se llegó a implementar ya que se debía coordinar a todas las fuerzas policiales para prevenir el delito en el campo, pero estas reparticiones tenían problemáticas totalmente distintas a las pretendidas por los coordinadores y ante la igualdad de necesidades o necesidades dispares, el criterio de un jefe departamental se imponía, aún sobre la razonabilidad. Lo mismo ocurría respecto a las investigaciones de los hechos, siempre se terminaba haciendo lo que el director de la D.D.I. jurisdiccional dispusiera.-
Observando que este sistema era ineficiente sobre la marcha se intentó coordinar solo el funcionamiento de las patrullas rurales, no dando resultado tampoco, ya que no dependían del coordinador, sino del jefe comunal o distrital, lo que hacía de ella un procedimiento engorroso, ya que una misma persona dependía de dos jefes.-
Hoy este programa depende de la Dirección General de Investigaciones e Inteligencia Criminal, con una única misión, tratar de investigar los hechos ocurridos en el campo pero con mínimos medios.-
Pese a todo lo expuesto y por innumerables razones, la acción preventiva, represiva e investigativa de los delitos del campo, si bien exitosa en algunos casos, no ha logrado poner fin a los distintos hechos que afectan de modo creciente y grosero la actividad agropecuaria, la economía, y la seguridad de las personas que ocupan el territorio rural de la provincia-
La gran extensión rural de la provincia, la cercanía de estas al segundo cordón del conurbano, la insuficiencia de recursos humanos policiales, la falta de medios adecuados, hace observar nuevamente el deslizamiento del delito de las zonas urbanas hacia las zonas rurales.-
Por ello, habiendo tomado las cosas positivas, y problemáticas planteadas precedentemente, es que se llega a la conclusión que el delito urbano no es igual que el rural, este último requiere de una especialización. Por ejemplo para poder esclarecer un robo de ganado, cereal, agroquímicos, maquinarias agrícolas, etc., hay que conocer las características de cada uno de estos elementos y las leyes que reglamentan la actividad y ningún policía que trabaje en un centro urbano las conoce, por ello la problemática es muy distinta.-
El personal abocado a la prevención e investigación del delito en el campo tiene que conocer de ganado mayor y menor, marcas y señales, de Agroquímicos y fertilizantes, ubicación de número de motor y chasis de tractores y maquinarias agrícolas con motor, de los distintos cereales, la documentación a exigir durante el traslado, del Funcionamiento de plantas frigoríficas, plantas de almacenamiento de cereales, lugares de compra-venta de agroquímicos y fertilizantes, etc.. La diferencia esta, en que, SI NO SE ESPECIALIZA AL PERSONAL, POR MAS QUE ESTOS HALLAN TRABAJADO 30 AÑOS EN UN DESTACAMENTOS O PUESTOS DE VIGILANCIA DEL CAMPO, SEGURO NO HABRAN ADQUIRIDO LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS POR QUE NO EXISTE LA ESPECIALIZACION.-

lunes, 6 de junio de 2011

VER PARA CREER ESTO PASA EN LA ARGENTINA



Amigos les envio este enlace con una problematica argentina mas precisamente en primer y segundo cordón del conurbano bonaerense y una posible solución a la misma

SALUDAR Y AGRADECER


Saludo por este medio a todos los integrantes de la Dirección Internacional de Procedimientos Policiales, agradesco al Comisario Ernesto Santamaria por darme la oportunidad de poder informar y ayudar en los temas relacionados con la prevención e investigación de los Delitos Rurales.- Crio. Inspector Jose Luis Quarleri Coordinador del Programa de Lucha contra el Delito en el Campo Region Noroeste de la Policia de la Provincia de Buenos Aires.-

BIENVENIDOS AL BLOG DE ABIGEATO

A raiz de los adelantos tecnologicos del Siglo XXI que se van suscitando diariamente como la utilizacion de las computadoras personales, los sistemas de computacion, las redes informaticas, la Web global, el posicionamiento satelital y tantos sistemas de comunicacion y contro9l que permiten la utilizacion y control efectivo de los recursos naturales de cada pais.
La utilizacion del sistema Google Earth que permite a entes recaudadores el control y correcta tributacion de todos los ciudadanos que deben tributar al sistema del estado.

Es de saber que a medida que aumenta la poblacion las necesidades alimentarias aumentan dia a dia y es que en un futuro no muy lejano no ser el petroleo, no seran los bienes de consumos las necesidades imperiosas, sino sera el agua y los alimentos.
Por eso los hombre abocados a la seguridad de los ciudadanos debemos aportar alternativas a esos sistemas de seguridad en mi caso, es que he presentado este Programa para la Prevencion del Robo de Ganado en Transito basado en la aplicacion de nuevas tecnologias entre ellas la identificacion electronica del ganado, concordantes con esas politicas de renovacion del Estado para lograr eficiencia, optimizacion de recursos humanos, rapidez en el control, sencillez en los procedimentos, control fiscal, control sanitario y control de prevencion y represion del robo de ganado en transito.

El Sistema de Identificacion Electronica es usado en muchos paises como sistema de trazabilidad de carnes es decir para tener un mejor control y calidad en las carnes, aplicandose solo hasta el momento en el ambito privado, lograndose con esto una mejor calidad de la carne debido al seguimiento intensivo del animal (vacunacion, alimentcion, control veterinario, etc.).- Sabemos que America en especial Latinoamerica tenemos una rica historia en cria de ganado vacuno y equino especialmente en los inicios de la llegada de los españoles, hoy en dia es eso junto con la agricultura una de las principales armas economicas que poseemos por ello debemo cuidarlas.- Es por eso que los invito a participar en este foro para poder intercambiar experiencias vividas como asi tambien ir tomando conocimiento de hechos relevantes relacionados a este tema.- Agradeciendo a ustedes por su atencion saludandolos atentamente.- MIGUEL SERGIO SANCHEZ Capitan de la Policia de la Provincia de Buenos Aires - Delitos Rurales